Rechtsprechung
| SG Dortmund, 19.03.2022 - S 41 SO 484/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,44684) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Dortmund, 19.03.2022 - S 41 SO 484/20
- LSG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2022 - L 9 SO 136/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 09.06.2011 - B 8 SO 11/10 R
Sozialhilfe - Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung - Zusammenleben …
Auszug aus SG Dortmund, 19.03.2022 - S 41 SO 484/20
Zwar könnte an eine Auslegung dahingehend gedacht werden, dass die Bescheide vom 28.12.2019, 10.02.2020 und 09.03.2020 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 25.05.2020 - die drei letzteren Bescheide waren nach § 86 SGG bzw. § 86 SGG analog in das seinerzeit laufende Widerspruchsverfahren kraft Gesetzes einbezogen, obwohl sie betreffend kein Widerspruch eingelegt wurde und obwohl der (eine) Bescheid vom 09.03.2020 nur einen sogenannten Folgebewilligungszeitraum betrifft (vgl. BSG, Urteil vom 09.12.2016 - B 8 SO 14/15 R, juris; BSG, Urteil vom 09.06.2011 - B 8 SO 11/10 R, juris; BSG, Urteil vom 17.06.2008 - B 8 AY 11/07 R, juris; LSG NRW, Beschluss vom 04.03.2014 - L 9 SO 381/12) - angefochten sind mit dem Ziel, höhere bzw. weitere Leistungen nach dem SGB XII zu erhalten. - BSG, 17.06.2008 - B 8 AY 11/07 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Widerspruchsverfahren - Streitgegenstand - …
Auszug aus SG Dortmund, 19.03.2022 - S 41 SO 484/20
Zwar könnte an eine Auslegung dahingehend gedacht werden, dass die Bescheide vom 28.12.2019, 10.02.2020 und 09.03.2020 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 25.05.2020 - die drei letzteren Bescheide waren nach § 86 SGG bzw. § 86 SGG analog in das seinerzeit laufende Widerspruchsverfahren kraft Gesetzes einbezogen, obwohl sie betreffend kein Widerspruch eingelegt wurde und obwohl der (eine) Bescheid vom 09.03.2020 nur einen sogenannten Folgebewilligungszeitraum betrifft (vgl. BSG, Urteil vom 09.12.2016 - B 8 SO 14/15 R, juris; BSG, Urteil vom 09.06.2011 - B 8 SO 11/10 R, juris; BSG, Urteil vom 17.06.2008 - B 8 AY 11/07 R, juris; LSG NRW, Beschluss vom 04.03.2014 - L 9 SO 381/12) - angefochten sind mit dem Ziel, höhere bzw. weitere Leistungen nach dem SGB XII zu erhalten. - BSG, 09.12.2016 - B 8 SO 14/15 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Berufung - …
Auszug aus SG Dortmund, 19.03.2022 - S 41 SO 484/20
Zwar könnte an eine Auslegung dahingehend gedacht werden, dass die Bescheide vom 28.12.2019, 10.02.2020 und 09.03.2020 in der Gestalt des Widerspruchsbescheids vom 25.05.2020 - die drei letzteren Bescheide waren nach § 86 SGG bzw. § 86 SGG analog in das seinerzeit laufende Widerspruchsverfahren kraft Gesetzes einbezogen, obwohl sie betreffend kein Widerspruch eingelegt wurde und obwohl der (eine) Bescheid vom 09.03.2020 nur einen sogenannten Folgebewilligungszeitraum betrifft (vgl. BSG, Urteil vom 09.12.2016 - B 8 SO 14/15 R, juris; BSG, Urteil vom 09.06.2011 - B 8 SO 11/10 R, juris; BSG, Urteil vom 17.06.2008 - B 8 AY 11/07 R, juris; LSG NRW, Beschluss vom 04.03.2014 - L 9 SO 381/12) - angefochten sind mit dem Ziel, höhere bzw. weitere Leistungen nach dem SGB XII zu erhalten. - SG Darmstadt, 17.01.2014 - S 19 AS 6/14
Direktauszahlung von SGB II - Leistungen an den Vermieter und den …
Auszug aus SG Dortmund, 19.03.2022 - S 41 SO 484/20
Hieraus folgt zwar nicht, dass bei einem auf eine Geldleistung - um eine solche handelt es sich grundsätzlich bei Leistungen nach dem Vierten Kapitel des SGB XII (vgl. § 10 Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3 SGB XII) - gerichteten Rechtsschutzbegehren der geforderte Geldbetrag genau beziffert werden müsste; dem Bestimmtheitsgebot ist vielmehr auch dann genügt, wenn neben einer hinreichend genauen Darlegung des anspruchsbegründenden Sachverhalts wenigstens die ungefähre Höhe des verlangten Betrages angegeben oder zumindest mitgeteilt wird, dass höhere Leistungen begehrt werden (vgl. SG Darmstadt, Beschluss vom 17.01.2014 - S 19 AS 6/14 ER, juris, m.w.N.).